6天被修改36次，清华大学化工系学生捍卫PX“低毒”描述
• 3月30日凌晨00：09茂名反PX游行事件当天，网友@幻想先生wjc悄然将百度百科词条中PX毒性由"低毒"改成"剧毒" 
清华大学化工系副教授骞伟中解析"PX从化学毒性上看，的确是低毒的。毒性与酒精差不多" 清华大学化工系大二学生王润佳决定用所学知识科学解释PX词条 网友@847872000和@道牙子没事 多次修改词条，并留言指责@幻想先生wjc恶意篡改→网友@弱水三千s等又三次将PX词条解释为"剧毒"或者"巨毒" 清华大学化工系大二、大三、大四学生多人参与修改词条PX为"低毒"，并每隔一两个小时刷新词条 最终清华化工学生取得了这场词条保卫战的胜利，词条所在网站对PX词条锁定在"低毒化合物"的描述上。
什么是PX
评论
是一种担当
人民日报：人民日报评清华学生就PX捍卫科学：是一种担当
PX是低毒还是剧毒？在风波的当口，清华大学化工系学生围绕着"PX"这一百度词条的解释，展开了一场特殊的"攻防战"，并最终"坚守住科学的阵地"，防止了谣言的进一步扩散。
PX项目在于信任
PX毒性关乎科学 PX项目在于信任
PX是一种化合物，不管你愿意还是不愿意，谁也改变不了它“低毒”的特点。但PX项目作为一种生产活动，环境风险意识与管控水平的差异，会带来截然不同的后果。
PX如何破局
PX破局需科学普及与科学决策并重
也有学者认为，政府在决策前应当运用“精明公众模型”，而非“无知公众模型”，鼓励民众参与化工项目、污染项目的决策，不压制他们的疑虑，在阳光下讨论重大化工项目问题。
不能“一刀切”
PX项目不该被“妖魔化” 重化工不能“一刀切”
我们既要贯彻落实生态文明建设的要求，积极发展包括新能源、节能环保产业等在内的绿色环保产业，同时也不能忽视发展重化工，尤其不能‘一刀切’
结语
网友评论