● 翁丽静
台风肆虐宁波，一位象山“00后”女村支书，连续两昼夜驻守抗台一线，排查隐患、转移群众、守护家园，以实干扛起基层治理责任。但其救灾事迹在网络走红后，部分网友绕开实打实的履职记录，将目光锁定在她佩戴美瞳等外在细节上，无端质疑其“精致装扮”为“刻意作秀”。一场本该收获点赞的基层履职故事，就这样被拉偏了焦点，演变成一场无谓的公职形象之争。
这场舆论风波，戳中的是社会上一种根深蒂固的评价惯性：不少网民习惯于从样貌、穿搭这些外在表象出发，去衡量公职人员的专业能力与责任担当。然而，外在修饰终究是表象，履职实干才是公职人员的立身底色。公务形象本不存在标准化模板——干部作风端正与否，从来不以白衬衫、黑长裤为标配；担当作为与否，也无需靠外表朴素来佐证。衡量公职人员，最核心的标尺永远是履职实绩。
刻板的审美模板，困住的是鲜活的基层风貌，误读的是真实的履职担当。这样的舆论风波并非孤例。湖南石门抗洪现场，村支书向金元连日奋战在抢险一线，全力守护全村群众安全，却因一对耳环遭受网友围攻。两起事件暴露出同一种认知误区：不少人下意识地预设，基层干部的实干，就必须和素面朝天、不修边幅画上等号，仿佛外在的简朴就是履职尽责的硬性标配。这种脱离基层工作实际的评判逻辑，不仅曲解了基层工作者的履职初心与现实付出，更用固化标签束缚了新时代基层队伍年轻化、多元化的鲜活风貌。
妆容配饰从不是履职的扣分项，实干担当才是干部的硬底气。仪容穿搭与公职人员的履职能力、责任初心并无必然关联。适度得体的修饰，不等于心思不在工作上，也不会消解职业的庄重感。评价一名干部好不好，要看为民办事的实际成效，而不是揪着妆容、配饰吹毛求疵。文中这位女村支书妆容精致却冲锋抗台、昼夜值守，守护一方平安；石门村支书风雨抗洪、坚守一线，全力保障群众安危；洛阳干部身着汉服调研文旅，依托本土特色拉近干群距离、助力地方发展。事实充分证明，干部的担当与专业，体现在办实事、解民忧的行动中，而非千篇一律的形象模板里。
当然，破除公务形象的模板化偏见，接纳多元的职业风貌，不等于丢掉公职人员应有的职业底线与礼仪准则。公职身份自带公共属性，得体庄重、贴合场景、不违背公序良俗、不干扰履职工作，是不可逾越的基本边界。我们反对的是“一刀切”的外貌苛责，并非纵容不合时宜的仪容举止。公务形象有底线，但无模板；职业风貌讲分寸，但拒绝千人一面。结合岗位特点、工作场景调整个人形象，这本身就是立足基层实际的理性态度。
如今，越来越多年轻人汇入基层治理队伍，扎根乡土、躬身实干，正持续刷新着大众对基层干部的固有印象。社会舆论的评价标尺，同样需要与时俱进——跳出“白衬衫才端正、朴素脸才实干”的陈旧定式，摒弃脸谱化、标签化的评判思维。须知，真正的政务担当，从来不在同质化的外表中，而在脚踏实地的为民行动里。尊重基层实干、看见多元风貌，方能让实干者得尊崇、担当者有荣光。
频道推荐
