日前，中国发展研究基金会发布的《人口形势的变化和人口政策的调整》报告集纳了20多位人口学者的建议。他们提出，我国应实施“生育自主、倡导节制、素质优先、全面发展”的新人口政策。
该报告特别提出，近期生育政策的调整方案应该是在全国分步实施放开“二孩”。第一步，在城市地区和严格执行一孩政策的农村地区即刻放开二胎；第二步，2015年，在实行“一孩半”（即有的地区第一胎为女孩的夫妇可以生二胎）政策的地区放开二胎，实现全国全面放开二胎的目标。
相关人口学专家根据第六次全国人口普查数据推算中国已进入“超低生育率国家”行列。专家指出，超低生育率会使我国的劳动力日益减少，由于中国这些年来主要依靠“两头在外”模式和廉价劳动力优势挣外汇，如果生育率长期超低，将给我国的经济发展带来负面影响。[详细]
中国很多已经进入严重少子化时代，这意味着未来年轻人口将急剧减少，随之面临重老龄化危机和人口的崩溃式减少。现在全国生育意愿低下，平均只有1.73个。中国的少子化呈现出三大特点：一是发展速度极快；二是“未富先老、未富先少”；三是少子化问题尚未得到应有的重视。[详细]
中国人口老化问题日趋严重，从2011年到2015年，全中国60岁以上老年人将增至2.21亿，平均每年增加860万老人，老年人口比重将由13.3%增加到16%，“十二五”时期，随着第一个老年人口增长高峰到来，中国人口老龄化进程将进一步加快，到了2030年全中国老年人口规模将会“翻一番”，解决老龄化问题将是一个艰巨任务。[详细]
“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济形成高储蓄、高投资和高增长的局面。中国目前就处在人口红利阶段，每年供给的劳动力总量约为1000万。[[详细]
第一次婴儿潮：刚解放的新中国实行鼓励生育政策，人口增长率将近300%。第二次婴儿潮：自1962年三年自然灾害结束后开始，这一波高峰在1965年，持续至1973年，是我国历史上出生人口最多、对后来经济影响最大的主力婴儿潮。 第三次婴儿潮：进入1986-1990年，中国主力婴儿潮成家立业，进入生育年龄，又产生了第三次婴儿潮，称作回声婴儿潮。[详细]
“孩子是父母的希望与保障，中国人更是把儿女看得比天还大。”北京大学人口研究所教授穆光宗说，一旦独生子女家庭失去唯一的孩子，父母养老送终便成难解之题。在中国社会养老保障体制尚不完善的状态下，中国失独家庭日益增多，面临着医疗养老等困境。 [详细]
上世纪70年代末，我国开始实行计划生育政策，如今30年过去了，第一代独生子女已经到了而立之年，他们的父母正在走进老年人的行列。由4个老人、1个孩子、一对夫妇构成的“421”家庭日益增多，沉重的养老压力也有增无减地压在了独生子女的身上。“421”家庭面临的养老难题该如何破解？[详细]
“独柴难烧、独子难教”，古有明训。由于父母的爱过分聚集、期望过高等原因，相当数量的独生子女家庭深深受到成才问题的困扰。独生子女政策剥夺了独生子女的兄弟姐妹，造成精神生态的破坏、人性的变异和人伦的缺失。独生子女家庭的‘风险性’就在于‘唯一性’。而规避风险最好的方式，就是“放开二胎”。[详细]
中国大陆出生人口性别比在今天严重偏离正常值。这个问题在1982年就已经初露端倪，达到108.5，2000年是117，现在更是达到了120.56。这个比例意味着每生120个男孩，只对应100个女孩。20年左右的时间，这些孩子到了适婚年龄，理想状态下，每120个男孩中就会有20个难娶妻，而一旦真的出现大量的婚姻挤压，后面的千军万马又跟着上来，其后果将不堪设想。[详细]
“儿子和儿媳都是独生子女，要赡养四个老人，太辛苦了！我就希望他们再要一个，这样孙子辈能减轻很多赡养老人的压力。”相对于前些年，人们对“二胎”政策放开的期待已经降温不少，其中“养育孩子的成本过高”、“养不起”的字眼频频被更注重生活质量的人们提起。 [详细]
十多年过后，我们必须换一种眼光了，如果你把目光聚集在中国富裕阶层的身上，会发现他们也已经成为了超生的另外一个群体，他们利用交纳罚款等手段成功地在生育问题上与其他阶层划清了界限。在计划生育这一基本国策面前，一些富裕人士再次通过金钱获得了特权。[详细]
目前，一些符合政策条件的家庭生育了二胎，家庭结构发生改变。很多原本是独生子女的孩子，面临着父母的关注和爱都被突然分走，家长如果没有科学引导孩子，很容易造成孩子有失落感，进而引起烦躁、易怒等性格，更甚者长子就会将父母不再爱自己的责任推到弟妹身上。 [详细]
“放开二胎政策，百害而无一利。”中国社科院人口与劳动经济研究所研究员李小平在接受《国际金融报》记者采访时表示，“如果当前公共服务措施不先行、不到位，即便放开二胎政策，很多家庭都不敢生。”当前教育投资不断提高，抚养一个0至16岁的儿童，平均所需支付的抚养费大幅增加，如果放开二胎，多出来的几亿人口将给家庭和社会带来沉重的经济负担。[详细]
一是应允许学术界的各种理性声音碰撞、交锋，无论是保守还是放开，主张的关键在于其建立在严谨的调查和缜密的逻辑基础上，少一些条条框框的束缚，多一些大胆无畏的探究，只有充分的博弈和论争，道理才能越辩越明，才能为公共政策的制定提供科学可靠的智力支持。二是当下的“一胎”、“二胎”之争，不只是人口学问题，更是经济问题、社会问题、心理问题、文化问题，所以，比30年前更复杂的情况是，需要集合多个领域的学者专家，更广泛更深刻地进行“顶层设计”式的研究，单一角度的思考难免失之偏颇。三是应尽量全面地听取普通民众的声音，毕竟“生一个”、“生两个”与他们的权利息息相关，无论是支持还是反对，背后的原因都需要最大程度的集纳汇总，如此这般，任何一个层面上的调整或者完善，才能尽量贴近现实贴近民众，将长远利益与当下利益、国家利益与个体发展、人的发展与社会资源等达到较好的平衡。
中国社科院马克思主义研究院院长程恩富提出应实施严格的“一胎化”政策，任何形式的放松都不可取。[详细]
“我们说刻不容缓，不是要马上放开，而是要现在就动手，三五年就要迈出比较大的步伐。…”[详细]
国务院发展研究中心社会发展研究部建议尽快调整计划生育政策，可考虑全面放开二胎，否则，越晚越被动。[详细]
“解决人口老龄化与控制人口增长并不是一个性质的问题，用间接放弃控制人口增长为代价来换取人口老龄化…”[详细]
独生子女家庭本质上是一个高风险家庭。二胎政策放宽，可以避免独生子女家庭结构的畸形传承，被扭曲的…[详细]
放开二胎，不如停止计划生育。停止计划生育最终是要实行的，因为未来的方向是鼓励生育，长痛不如短痛。[详细]
【宁波站专题】宁波：节庆拉动旅游经济
【宁波站专题】宁波和丰创意广场
凤凰网 宁波站出品，欢迎收藏
编辑：张宏婷 俞益婷