AA制夫妻离婚法官无奈当"拍卖师"

今年10月，宁波镇海的庄先生决定结束他有名无实的婚姻。

离婚

庄先生和陈女士都是30多岁，2005年结的婚。

因为工作原因，庄常要加班加点，出差也是家常便饭。两人聚少离多，感情渐渐冷淡下来，有了儿子以后，两人在抚养问题上看法也经常不一样。

吵吵闹闹几年后，今年春节前，陈率先提出分手，随后一卷铺盖，从家里搬走了。

两人分居一段时间后，10月，庄看老婆去意已决，心灰意冷，起诉到镇海法院要求离婚。

陈对离婚没意见，两人对孩子房子归属也达成了一致，但面对家里的一些家具，两人却争上了，因为两人婚前婚后的消费很多都是AA制，贵点的家具，都是合资买的。

法官建议两人自行协商，各拿几件，大致公平就可以了。

“不行，我们每样都要搞清楚的”，两人意见一致，表示不嫌麻烦。最终确定的分割方案是“竞拍”，谁出钱多归谁。

竞拍

上周五，法院开庭审理此案，说是开庭，但主要是帮两人分割家具。法官无奈充当了“拍卖师”角色。

法官问，“电脑一台，双方是什么意见？”

庄说，“如果归我，我付给她1960元。”

陈加价，“如果归我，我付给他2100元。”

接下来是一台电视机。

庄说，“当时买的时候我出得多，现在应该归我，我不想补偿她。”

陈不同意，“电视机归我，我愿意付他500元。”

庄想了想，“那我同意。”

两人还有两张床，一张1.8米的大床，一张1.5米的小床。

陈说，“1米8那张可以归他，那张买来还配一个床头的，4000元买的，1.5米那张归我，买来3500元。”

“我不同意，既然都竞价了，床也不能例外”，庄说。

双方说到激动处，还多次就陈年往事数落对方，法官多次敲法槌，“请当事人注意法庭纪律！”

被陈激怒后，庄甚至赌气说，“无论她出价多少，我都多出一块钱！”

一个多小时的庭审中，双方总共分割了电脑、电视机、床、洗衣机、相机、摄录机、冰箱等十来件家具，最后差不多各“拍”到一半，各自按“竞价”给了对方补偿。

帮两人分清家具后，法官当庭判决两人离婚。

法官认为，如果他们能心平气和有商有量，本是一起可以顺利调解的离婚案，甚至不需要上法院，直接去民政部门就能办掉离婚手续，现在却要经过一场开庭“拍卖”，这对日益紧张的司法资源是一种浪费。