蹦跳后电梯出故障 判乘客有过错

于某乘坐电梯时，因天气寒冷蹦了几下，此时，电梯突然发生剧烈震动，一下子从9楼降至3楼。虽然于某和电梯里的另一名同事最终脱困，但事后电梯 所属的物业公司将于某告上法庭，要求他为4万元的电梯维修费买单。11月22日，江东法院判决于某存在一定过错，应承担10％的责任，赔偿电梯修理费近4000 元。

乘客蹦跳后电梯出现故障

去年12月28日下午4点钟，于某和同事何某乘坐宁波国际汽车城明州商务大厦的客运电梯，准备从10楼到地下车库。电梯启动后不久，于某突然双脚跳起，在里面蹦了几下。此时，电梯发生剧烈震荡，从9楼降至3楼并停止运行， 而楼层显示却为1楼。于某、何某多次按开门键无效。电梯停运1分钟后开门，两个人赶紧逃出电梯，从楼梯离开。大厦物业工作人员通过电梯监控发现故障后，马 上报警。警方到现场确认并复制了事故录像。

物业向乘客索赔电梯修理费

大厦物业经过查实，认为电梯运行中，乘客在轿厢内跳动幅度过大，导致电梯钢丝绳跳槽、拉长受损。今年6月16日，宁波国际汽车城物业管理有限公司向法院起诉于某和何某，称他们“跳”坏了电梯，要求赔偿电梯修理费近4万元。

开庭时，于某和何某都来了。于某40多岁，何某50多岁，两个人在同一家公司上班，办公地点就在事发大厦。

于某说，事发时天气很冷，他蹦了几下，活动了一下腿脚。他认为，这次故障应该是电梯质量问题导致的。监控录像显示，和于某一同乘电梯的何某并没有蹦跳行为。

法院认为乘客有过错

江东法院审理认为，电梯所在大楼的物业管理单位在明显位置张贴了安全注意事项，提醒乘客在电梯运行过程中严禁蹦跳，已尽到告知义务。况且，乘坐电梯时不能蹦跳亦是常识，作为一般成年人理应知晓。因此，于某的行为主观上存在过错。

客观上，于某蹦跳后，原本正常运行的电梯突然出现故障，由此可知电梯故障与其行为存在一定因果关系。

而事发前虽然电梯运行正常，但其已临近一年检验有效期届满，物业公司并没有证据证明事发前短期内电梯检验合格。因此，法院认为，此次故障也不能排除电梯本身的原因。

最终法院判决，于某对电梯故障承担10％责任，赔偿电梯修理费近4000元。何某在电梯运行过程中没有蹦跳等不当行为，不需要承担赔偿责任。