凤凰网宁波站出品 第013期
2月1日，一辆运送烟花爆竹的货车在河南义昌大桥发生爆炸，造成大桥坍塌、人员伤亡。有网友呼吁，春节燃放烟花是中国传统习俗，但传统习俗也需要改进。如今烟花爆竹每年都夺走人命致伤人身引发火灾，到改革这一习俗的历史节点了。
2月1日，一辆运送烟花爆竹的货车在河南义昌大桥发生爆炸，造成大桥坍塌、人员伤亡。有网友呼吁，春节燃放烟花是中国传统习俗，但传统习俗也需要改进。如今烟花爆竹每年都夺走人命致伤人身引发火灾，到改革这一习俗的历史节点了。
近日，北京律师张鹏飞起诉北京市安全生产监督管理局，诉请撤销安监局向8家单位审批、颁发经营批发许可证的具体行政行为，希望以此引发社会关注、减轻空气污染。但法院以“原告主体不适格”为由拒绝受理。
环保专家建议，春节放烟花应看“天”说话，建立“烟花燃放指数”控制烟花爆竹燃放。
1月31日，北京律师张鹏飞来到北京市西城区人民法院，起诉北京市安全生产监督管理局，诉请撤销安监局向8家单位审批、颁发经营批发许可证的具体行政行为。
不过，法院以“原告主体不适格”为由拒绝受理此案。
张鹏飞告诉记者，北京市安监局于去年12月11日发布的《市烟花爆竹经营企业安全标准化达标企业(第一批)》中，共有来自房山、平谷、怀柔的8家公司获批“经营烟花”，证书有效期到2015年12月。
他认为，如果批发许可证能撤销的话，将很大程度上打击烟花爆竹的经营销售链条。
他表示，对于法院拒绝受理，他之前就有了心理准备，希望能够引起社会、舆论的关注，减轻空气污染。
针对春节期间燃放烟花爆竹是“禁”？是“限”？多个网站和个人均发起了相关调查，总结多个调查，有半数以上的网友赞成禁放烟花爆竹。
作家郑渊洁在微博上发起的“春节期间遇雾霾空气污染禁放烟花”，已经有超过1700人参与了调查。调查数据显示，有近85%的网友赞成“我同意遇污染天禁放烟花”，只有15%左右的网友表示“反对”。
同时，门户网站在微博发起的“持续雾霾是否该禁放鞭炮”调查中，共有600多人参与了投票，有超过450位网友将“支持”投给了“应该禁放，燃放烟花爆竹会加重污染、增加安全事故”，比例超过了75%，仅有25%左右的网友认为“不应禁放，不放鞭炮，就没了年味儿”。
此外，某媒体的相关调查显示，七至八成的受访者，如果遇到尘霾天气，会主动选择少放乃至不放烟花。多数人支持政府根据空气状况，出台烟花限放政策。
市民高女士说，每年的除夕、初五、十五三天都是北京烟花爆竹的燃放高峰，那时走在街上她都觉得呛嗓子。今年高女士一家决定不给空气污染雪上加霜了。“我准备除夕夜买几个气球，在家里踩踩，让孩子听听响声，热闹热闹就行了。”高女士说。
市民刘先生说，以前他觉得就污染那几天，大风一刮，影响也就不会太大。但今年1月连续出现严重雾霾天气，春节期间天气估计也好不到哪儿去，所以他决定今年不放烟花了。“应该在全市加强环保教育，提高人们的环保意识。大家都不放烟花，空气质量就会好一些。”
“烟花会加剧空气污染，但并不是主要因素。”市民冯女士告诉记者，今年她还是打算在郊区放一些烟花。她认为，要治理空气污染，光靠禁止燃放烟花爆竹是远远不够的，日常的汽车尾气和冬季燃煤更应该严格治理。“治理空气污染关键在平时，如果少开一天车，更多地减少碳排放，这样效果或许会更明显。”
另外，冯女士也认为，在城市经济发展的过程中，大家都忽视了环境问题，北京不能“独善其身”。
市民商先生也准备在今年春节继续放烟花，他告诉记者，空气污染的形成是长期的，不在一年的这几天，“香港的迪士尼，每天晚上都会有半小时的烟花表演，但天空依旧碧蓝如洗。”
家住成都武侯区兴蓉街10号的刘阿姨，也深受燃放烟花爆竹之害。“（燃放烟花爆竹）那味道呛得我没处躲啊，完全不敢出门，躲在家里都吵得我睡不着觉。”昨日，已经66岁的刘阿姨向成都商报记者“控诉”放鞭炮之害时，一度声泪俱下、哽咽不语，许久才缓过神来说感谢记者能够倾听她的声音，她说自己订阅了十多年的成都商报，希望商报一定要帮她呼吁市民尽量不要放鞭炮。
已经退休在家的刘阿姨，此前在一家事业单位做管理工作，她说很多老同事都和她有同样的想法，希望春节的空气能好点，而放鞭炮的年味可以通过其他的方式弥补，不一定非要在小区附近放鞭炮。“我早就和老伴商量春节期间去郊区租房子住，真不想过一个空气严重污染又喧嚣嘈杂的春节。”刘阿姨说，放鞭炮带来的空气污染和噪声污染，对老人的影响尤其大，希望人们尽量不放鞭炮。
对于北京“禁”、“限”之争，北京公众与环境研究中心主任马军认为，在烟花的问题上确实要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的选择。燃放烟花是一个传统的、带有一定文化色彩的活动，并且烟花的燃放实际上已经被限制在一个比较短的时段里，这样它所造成的影响在一年中实际上是有限的。
他建议，可以提供一个类似“烟花燃放指数”的服务，按照当时的天气条件燃放烟花。如在天气扩散条件有利的情况下，“烟花燃放指数”高一些，如扩散条件不利，“烟花燃放指数”就应该低些，只能允许孩子们放一些小花炮之类的，绝对不能燃放大型的烟花。
此外，他认为，政府应该对一些高排放的大型烟花进行严控，不让这些大型的烟花进入销售渠道。传统文化中并没有这种巨大的烟花，“这种巨大的烟花某种程度上我觉得是一种炫富和攀比的表现，应该积极制止。”
张鹏飞表示，至少在今年春节应该支持“禁放”。今年冬天的雾霾天气非常严重，整个1月份只有5天没有雾霾，今年春节期间的空气环境压力是十分大的。等到明年、后年，春节期间的天气情况好转了，也可以适当由“禁放”改为“限放”。
对于有人认为，不放烟花爆竹就没有年味，而且空气污染的“元凶”并不只是燃放烟花爆竹，为什么只抓着烟花爆竹不放。张鹏飞表示，这是一个传统文化与健康权的取舍问题，应该在两者间有个权衡。而对于为什么只抓住烟花爆竹不放，不能说因为这个原因小，就直接放任不管了。如果每个人都能够为自己的权益去争取，一起去推动，要比旁观、非议要实在得多。
昨日，作家郑渊洁在其微博中呼吁，“蛇年春节北京带头把烟花弹禁了吧，保留挂鞭。烟花弹不是民俗，挂鞭才是民俗。”
郑渊洁解释，中国古代过年应该是只放挂鞭，对人的威胁不大。如果说传习民俗，那就只放挂鞭好了。如今体积和容积越造越大的烟花弹，并非从古代民俗承袭而来。
郑渊洁在微博中评论，“千余座烟花爆竹销售点一夜之间如雨后春笋般遍布北京大街小巷，即有安全上的危险，又污染环境。”
此外，环保人士董良杰也在微博中呼吁，“别让习惯推着走。”
“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”，春节燃放烟花爆竹是我们自古以来的民族传统，但社会发展到现在，这个传统所表现出来的破坏力不得不让我们重新打量。其一，全国各地每年春节因放烟花爆竹导致火灾和人员伤亡的事例比比皆是，仅北京去年春节期间因燃放烟花爆竹就引发火情192起，受伤272人；其二，烟花爆竹燃放产生的颗粒物是PM10以及PM2.5的重要来源，是空气污染的罪魁祸首之一，有实验显示，燃放烟花爆竹后，PM2.5数据两小时内就能暴涨10倍甚至更高。也正因此，前几天有媒体建议春节若再遇雾霾，北京应禁放烟花爆竹。
任何传统民俗都是与时俱进的，那些沿袭于旧时的习俗是缘起于当时的生存状况，发展到今天，有的已为现代生活所不容，乃至异化成了一种陋习。既然燃放烟花爆竹并非必需，又何必牺牲生命财产安全、环境的污染来换取所谓的节日气氛呢？公安部部署加强烟花爆竹的安全监管，这很必要。但放到社会文明的历史长河中来考虑，春节集中燃放烟花爆竹的陋习是时候抛弃了。春节的节日文化会随着时代的变迁而不断加入新的元素，放烟花的旧年俗去了，将会有新的年俗取而代之，这正是节日文化长久不衰的生命力所在。
钱江晚报
官微
中国柯桥网
长春老男孩婚礼策划
传媒公司
