乘客抱怨大巴超载 售票员抽掉板凳致其重伤

违约还是侵权？庭审中双方激烈交锋

在昨天的庭审现场，双方进行了激烈的意见交锋。

违约责任还是侵权责任？适用何种法律？成为本案最大焦点。

徐女士的律师认为，徐女士乘坐被告的汽车，双方就形成客运合同民事法律关系，承运人有义务将乘客安全送达目的地。在汽车公司履行合同过程中，由于乘务人员缺乏管理及行为不当致使原告摔伤，汽车公司应负违约的全部赔偿责任。

“本案中构成的违约责任，是违约责任和侵权责任的竞合，原告有权选择适用何种责任赔偿。”徐女士的律师表示，在具体赔偿问题上，他们认为应当适用《消费者权益保护法》及《浙江省实施<消费者权益保护法>办法》进行处理。

对此，汽车公司辩称，双方之间应该是侵权责任。徐女士的主张过高，法院应考虑按人身损害案件的不高于原告所主张的交通费、住宿费、康复费、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的25%的赔偿标准判决。

汽车公司还提出，徐女士主张赔偿金额按照宁波本地城镇居民的生活费标准进行计算，是不合理的。徐女士是安徽农村户口，在宁波没有固定工作收入，也未在宁波居住满一年，应按安徽农村居民标准计算赔偿金。

由于还要进行细致的调查取证，法院并未当庭宣判。